GraFar - Repository of the Faculty of Civil Engineering
Faculty of Civil Engineering of the University of Belgrade
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   GraFar
  • GraFar
  • Катедра за материјале и конструкције
  • View Item
  •   GraFar
  • GraFar
  • Катедра за материјале и конструкције
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues

Контрола на смицање бетонских конструкција према ен 1992-1-1: отворена питања

Thumbnail
2021
bitstream_9440.pdf (852.5Kb)
Authors
Pecić, Nenad
Mašović, Snežana
Stošić, Saša
Mašović, Dragan
Conference object (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
The design of concrete members for shear without stirrups, except for the minimum required, has become a major issue worldwide. It was noticed that the shear capacity of concrete element according to the Eurocode 2 often gives significant smaller values than the one predicted by former codes. This fact brought into focus the assessment of the existing structures which were built with minimum shear reinforcement. Most of the Code provisions for shear for members without shear reinforcement are based on empirical relationships. In general, Eurocode 2 doesn’t make a difference between reinforced and prestressed elements. Several clauses in EN1992-1-1 which deal with the shear design are critically reviewed in the paper.
Доказ носивости бетонских елемената на смицање који имају само минималну попречну арматуру постао је учестао проблем. Примећено је да је носивост на смицање бетонског елемента без прорачунске арматуре за смицање према Еврокоду 2 може бити знатно мање вредности од оне предвиђене ранијим кодовима. То је створило проблем при процени носивости постојећих конструкција које су изведене без осигурања арматуром за смицање. Генерално, Еврокод 2 не прави суштинску разлику између армирано-бетонских и претнодно напрегнутих елемената и у већини питања третира их на исти начин. Неколико клаузула у ЕН1992-1-1 које се баве контролом смицања су критички разматране у раду.
Keywords:
Concrete structures, shear design, Eurocode 2. / Бетонске конструкције, прорачун на смицање, Еврокод 2
Source:
CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021, 2021, 173-183
Publisher:
  • Univerzitet z Novom Sadu; Građevinski Fakultet Subotica

DOI: DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15

ISBN: 978-86-80297-85-9

[ Google Scholar ]
URI
http://www.gf.uns.ac.rs/~zbornik/doc/NS2021.15.pdf
https://grafar.grf.bg.ac.rs/handle/123456789/2382
Collections
  • Катедра за материјале и конструкције
Institution/Community
GraFar
TY  - CONF
AU  - Pecić, Nenad
AU  - Mašović, Snežana
AU  - Stošić, Saša
AU  - Mašović, Dragan
PY  - 2021
UR  - http://www.gf.uns.ac.rs/~zbornik/doc/NS2021.15.pdf
UR  - https://grafar.grf.bg.ac.rs/handle/123456789/2382
AB  - The design of concrete members for shear without stirrups, except for the
minimum required, has become a major issue worldwide. It was noticed that the shear
capacity of concrete element according to the Eurocode 2 often gives significant smaller
values than the one predicted by former codes. This fact brought into focus the assessment
of the existing structures which were built with minimum shear reinforcement. Most of the
Code provisions for shear for members without shear reinforcement are based on
empirical relationships. In general, Eurocode 2 doesn’t make a difference between
reinforced and prestressed elements. Several clauses in EN1992-1-1 which deal with the
shear design are critically reviewed in the paper.
AB  - Доказ носивости бетонских елемената на смицање који имају само
минималну попречну арматуру постао је учестао проблем. Примећено је да је
носивост на смицање бетонског елемента без прорачунске арматуре за смицање
према Еврокоду 2 може бити знатно мање вредности од оне предвиђене ранијим
кодовима. То је створило проблем при процени носивости постојећих конструкција
које су изведене без осигурања арматуром за смицање. Генерално, Еврокод 2 не
прави суштинску разлику између армирано-бетонских и претнодно напрегнутих
елемената и у већини питања третира их на исти начин. Неколико клаузула у
ЕН1992-1-1 које се баве контролом смицања су критички разматране у раду.
PB  - Univerzitet z Novom Sadu; Građevinski Fakultet Subotica
C3  - CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021
T1  - Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues
T1  - Контрола на смицање бетонских конструкција према ен 1992-1-1: отворена питања
EP  - 183
SP  - 173
DO  - DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15
ER  - 
@conference{
author = "Pecić, Nenad and Mašović, Snežana and Stošić, Saša and Mašović, Dragan",
year = "2021",
abstract = "The design of concrete members for shear without stirrups, except for the
minimum required, has become a major issue worldwide. It was noticed that the shear
capacity of concrete element according to the Eurocode 2 often gives significant smaller
values than the one predicted by former codes. This fact brought into focus the assessment
of the existing structures which were built with minimum shear reinforcement. Most of the
Code provisions for shear for members without shear reinforcement are based on
empirical relationships. In general, Eurocode 2 doesn’t make a difference between
reinforced and prestressed elements. Several clauses in EN1992-1-1 which deal with the
shear design are critically reviewed in the paper., Доказ носивости бетонских елемената на смицање који имају само
минималну попречну арматуру постао је учестао проблем. Примећено је да је
носивост на смицање бетонског елемента без прорачунске арматуре за смицање
према Еврокоду 2 може бити знатно мање вредности од оне предвиђене ранијим
кодовима. То је створило проблем при процени носивости постојећих конструкција
које су изведене без осигурања арматуром за смицање. Генерално, Еврокод 2 не
прави суштинску разлику између армирано-бетонских и претнодно напрегнутих
елемената и у већини питања третира их на исти начин. Неколико клаузула у
ЕН1992-1-1 које се баве контролом смицања су критички разматране у раду.",
publisher = "Univerzitet z Novom Sadu; Građevinski Fakultet Subotica",
journal = "CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021",
title = "Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues, Контрола на смицање бетонских конструкција према ен 1992-1-1: отворена питања",
pages = "183-173",
doi = "DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15"
}
Pecić, N., Mašović, S., Stošić, S.,& Mašović, D.. (2021). Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues. in CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021
Univerzitet z Novom Sadu; Građevinski Fakultet Subotica., 173-183.
https://doi.org/DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15
Pecić N, Mašović S, Stošić S, Mašović D. Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues. in CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021. 2021;:173-183.
doi:DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15 .
Pecić, Nenad, Mašović, Snežana, Stošić, Saša, Mašović, Dragan, "Shear provisions for concrete structures according to en 1992-1-1: open issues" in CONFERENCE PROCEEDINGS 8-th INTERNATIONAL CONFERENCE CONTEMPORARY ACHIVEMENT IN CIVIL ENGINEERING 2021 (2021):173-183,
https://doi.org/DOI: 10.14415/konferencijaGFS2021.15 . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About the GraFar Repository | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceInstitutions/communitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About the GraFar Repository | Send Feedback

OpenAIRERCUB